“Бездоказовість”- чи не найчастіший аргумент “скептиків”. Але будь-яке твердження потребує обґрунтування. Наукові докази гомеопатії базуються на тих самих типах клінічних випробувань, які використовуються для перевірки традиційних медичних методів лікування. Хоча такий підхід не може бути повністю показовим під час використання індивідуалізованих методів лікування.
До кінця 2022 року в рецензованих журналах було опубліковано 271 рандомізованих контрольованих досліджень гомеопатичного лікування 144 захворювань із достатньою інформацією для аналізу результатів.
З них 157 були подвійними сліпими, рандомізованими, плацебо-контрольованими дослідженнями,
які охоплювали 95 різних захворювань.
Аналіз 1128 систематичних оглядів досліджень традиційної медицини показав подібні висновки щодо частки позитивних клінічних випробувань.
Хоча загальний баланс доказів у гомеопатії та традиційній медицині загалом подібний, важливо визнати величезну різницю в кількості проведених досліджень.
Окрім того, різниця в кількості досліджень обумовлена розподіленням фінансування на дослідження «комплементарної та альтернативної медицини» (КАМ). Наприклад, аналіз у Великій Британії виявив, що лише 0,0085% загального бюджету медичних досліджень було витрачено на КАМ.3 А в США <0,4% із запитуваного щорічного медичного бюджету в 51,1 мільярда доларів виділяється на КAM для використання Національним Центр додаткового та інтегративного здоров’я. Більше інформації та повний перелік досліджень за посиланням https://www.hri-research.org/resources/homeopathy-faqs/scientific-evidence-for-homeopathy/placebo-controlled-trials-of-homeopathic-treatment/
